韩寒现象
翻阅韩寒一本姑且称之为新书的小册子——毒。结构很散，篇幅很短，文章很烂。他的烂文章能发表，我的烂文章为何不能？其实这是个伪问题，因为——
我是韩寒我怕谁
在毒里看到一些三重门的内容，讥讽手法、语言风格都与钱钟书类似，他是否想以此来表达对钱钟书的崇拜。不幸的是，到这本书时，他完全是在耍贫嘴，都可以向王朔拜师学艺了。
翻看零下一度，封里有韩寒的照片，那时他还明显是个中学生，即使锋芒毕露，可还是和蔼可亲的。现在的他显得桀骜不驯，难以让人亲近。在电视节目中可以看出他一副不与人合作的样子，似乎有推翻一切礼俗约束的倾向。经常打断别人的话，指责对方时不留余地。但传统礼俗的力量毕竟强大，他在受人礼物时不照样得鞠躬吗？
当初的韩寒的确很有个性，现在的韩寒为了个性而个性。他成了叛逆的代名词，别人和他自己都认为不叛逆就不叫韩寒。于是，有些话殊值赞同他却硬要反驳。他会为这种个性付出代价的。
毒只一篇序就可以看出他的底气不足，拼命解释自己不是炒冷饭。文学少年情急之中还说出“我就爱卖煎饼，怎么着？”（大意）这样无理的话来。若真不是江郎才尽，何需解释？何需这般气急败坏、骂骂咧咧？
内容是所谓的作品精选和新创作的几篇文章。最夸张的是一篇叫好吃的水果们的文章，怕只有几十字，而且语言直白，并无深意。这种东西都能发表，真叫人叹为观止。还有一部分有点少儿不宜，不知是不是韩寒急于想表示自己已由文学少年变为文学青年了。不过其毒害青少年的作用倒与书名相符合。
他不愿解释书名的习惯一如既往，说把三重门叫巴黎圣母院，巴黎圣母院叫围城都是无所谓的事。有点搅浑水的意味。是否也缘于底气不足就不得而知了。
中了韩寒的毒
韩寒走到这一步“得益”于出版商的急功近利，传媒的煽风点火和大众的随波逐流。当然他现在仍可赚取足够的版税去玩赛车，但“花无百日红”何况韩文已无花的绚丽夺目了。“韩寒现象”的讲坛上，早已人丁零落，韩寒的前景着实令人堪忧。
两三年出四本小册子，而有些作家呕心沥血十几年一部力作才诞生。可以想象韩寒书的含金量何如。曾买过一本零下一度，至今后悔不迭，也就是发表在少年文艺上的水平，不至于让所谓的老毛孩子和小毛孩子闪一边去。
自从他成为现象，他就不停地奔波于电台、电视台，与专家对峙，与观众理论，被媒体剖析，被大众讨论。黄金时间白白浪费，劳神分心，可惜可惜。
当“韩寒”铺天盖地而来时，大众已无招架之功，对芜杂的信息缺乏辨析、筛选能力。常听到一些家长说人家韩寒理科挂了几门，似乎这是种莫大荣耀。
韩寒是否能成为现象，我一直质疑。即便是现象，表象的东西已被炒糊了，实质的内容却在炒作中蒸发了。韩寒是教育体制的牺牲品，而非体制外的逍遥者；是体制下令人扼腕叹息的畸形产物，而非人人可效仿的楷模。我们都处于同一制度背景下，短时期内无法逃离。韩寒拒绝了大学的邀请，优游于个人构建的自由空间，可结果怎样？光凭自己看几眼书，动几下笔，定然行之不远。
韩寒是打开问题的缺口，但不是解决问题的模式。他作为个体具有特殊性。并不是每个孩子都能写出杯中窥人的，所以普遍性的问题应用通常的方法解决。颠覆传统及有可能粉身碎骨，或是以及大的代价取得微乎其微的胜利，并引发一系列问题。我们需要循序渐进的改革，以较小的代价不断完善体制。
韩寒不仅叛逆传统，而且与未来的趋势相悖。媒体一面呼唤通才，一面鼓吹韩寒。有点可笑却更引人深思。韩寒那句经典的话似乎不用再引，他反对的是全才。全才不可得，通才还是可以诞生的。可成为“韩寒”与成为通才还是仿佛鱼与熊掌不可兼得，如何选择取决个人禀赋。韩寒果断地作出了取舍，道路并不平坦，前景是否灿烂我们拭目以待。 翻阅韩寒一本姑且称之为新书的小册子——毒。结构很散，篇幅很短，文章很烂。他的烂文章能发表，我的烂文章为何不能？其实这是个伪问题，因为——
我是韩寒我怕谁
在毒里看到一些三重门的内容，讥讽手法、语言风格都与钱钟书类似，他是否想以此来表达对钱钟书的崇拜。不幸的是，到这本书时，他完全是在耍贫嘴，都可以向王朔拜师学艺了。
翻看零下一度，封里有韩寒的照片，那时他还明显是个中学生，即使锋芒毕露，可还是和蔼可亲的。现在的他显得桀骜不驯，难以让人亲近。在电视节目中可以看出他一副不与人合作的样子，似乎有推翻一切礼俗约束的倾向。经常打断别人的话，指责对方时不留余地。但传统礼俗的力量毕竟强大，他在受人礼物时不照样得鞠躬吗？
当初的韩寒的确很有个性，现在的韩寒为了个性而个性。他成了叛逆的代名词，别人和他自己都认为不叛逆就不叫韩寒。于是，有些话殊值赞同他却硬要反驳。他会为这种个性付出代价的。
毒只一篇序就可以看出他的底气不足，拼命解释自己不是炒冷饭。文学少年情急之中还说出“我就爱卖煎饼，怎么着？”（大意）这样无理的话来。若真不是江郎才尽，何需解释？何需这般气急败坏、骂骂咧咧？
内容是所谓的作品精选和新创作的几篇文章。最夸张的是一篇叫好吃的水果们的文章，怕只有几十字，而且语言直白，并无深意。这种东西都能发表，真叫人叹为观止。还有一部分有点少儿不宜，不知是不是韩寒急于想表示自己已由文学少年变为文学青年了。不过其毒害青少年的作用倒与书名相符合。
他不愿解释书名的习惯一如既往，说把三重门叫巴黎圣母院，巴黎圣母院叫围城都是无所谓的事。有点搅浑水的意味。是否也缘于底气不足就不得而知了。
中了韩寒的毒
韩寒走到这一步“得益”于出版商的急功近利，传媒的煽风点火和大众的随波逐流。当然他现在仍可赚取足够的版税去玩赛车，但“花无百日红”何况韩文已无花的绚丽夺目了。“韩寒现象”的讲坛上，早已人丁零落，韩寒的前景着实令人堪忧。
两三年出四本小册子，而有些作家呕心沥血十几年一部力作才诞生。可以想象韩寒书的含金量何如。曾买过一本零下一度，至今后悔不迭，也就是发表在少年文艺上的水平，不至于让所谓的老毛孩子和小毛孩子闪一边去。
自从他成为现象，他就不停地奔波于电台、电视台，与专家对峙，与观众理论，被媒体剖析，被大众讨论。黄金时间白白浪费，劳神分心，可惜可惜。
当“韩寒”铺天盖地而来时，大众已无招架之功，对芜杂的信息缺乏辨析、筛选能力。常听到一些家长说人家韩寒理科挂了几门，似乎这是种莫大荣耀。
韩寒是否能成为现象，我一直质疑。即便是现象，表象的东西已被炒糊了，实质的内容却在炒作中蒸发了。韩寒是教育体制的牺牲品，而非体制外的逍遥者；是体制下令人扼腕叹息的畸形产物，而非人人可效仿的楷模。我们都处于同一制度背景下，短时期内无法逃离。韩寒拒绝了大学的邀请，优游于个人构建的自由空间，可结果怎样？光凭自己看几眼书，动几下笔，定然行之不远。
韩寒是打开问题的缺口，但不是解决问题的模式。他作为个体具有特殊性。并不是每个孩子都能写出杯中窥人的，所以普遍性的问题应用通常的方法解决。颠覆传统及有可能粉身碎骨，或是以及大的代价取得微乎其微的胜利，并引发一系列问题。我们需要循序渐进的改革，以较小的代价不断完善体制。
韩寒不仅叛逆传统，而且与未来的趋势相悖。媒体一面呼唤通才，一面鼓吹韩寒。有点可笑却更引人深思。韩寒那句经典的话似乎不用再引，他反对的是全才。全才不可得，通才还是可以诞生的。可成为“韩寒”与成为通才还是仿佛鱼与熊掌不可兼得，如何选择取决个人禀赋。韩寒果断地作出了取舍，道路并不平坦，前景是否灿烂我们拭目以待。 展开全部内容
我是韩寒我怕谁
在毒里看到一些三重门的内容，讥讽手法、语言风格都与钱钟书类似，他是否想以此来表达对钱钟书的崇拜。不幸的是，到这本书时，他完全是在耍贫嘴，都可以向王朔拜师学艺了。
翻看零下一度，封里有韩寒的照片，那时他还明显是个中学生，即使锋芒毕露，可还是和蔼可亲的。现在的他显得桀骜不驯，难以让人亲近。在电视节目中可以看出他一副不与人合作的样子，似乎有推翻一切礼俗约束的倾向。经常打断别人的话，指责对方时不留余地。但传统礼俗的力量毕竟强大，他在受人礼物时不照样得鞠躬吗？
当初的韩寒的确很有个性，现在的韩寒为了个性而个性。他成了叛逆的代名词，别人和他自己都认为不叛逆就不叫韩寒。于是，有些话殊值赞同他却硬要反驳。他会为这种个性付出代价的。
毒只一篇序就可以看出他的底气不足，拼命解释自己不是炒冷饭。文学少年情急之中还说出“我就爱卖煎饼，怎么着？”（大意）这样无理的话来。若真不是江郎才尽，何需解释？何需这般气急败坏、骂骂咧咧？
内容是所谓的作品精选和新创作的几篇文章。最夸张的是一篇叫好吃的水果们的文章，怕只有几十字，而且语言直白，并无深意。这种东西都能发表，真叫人叹为观止。还有一部分有点少儿不宜，不知是不是韩寒急于想表示自己已由文学少年变为文学青年了。不过其毒害青少年的作用倒与书名相符合。
他不愿解释书名的习惯一如既往，说把三重门叫巴黎圣母院，巴黎圣母院叫围城都是无所谓的事。有点搅浑水的意味。是否也缘于底气不足就不得而知了。
中了韩寒的毒
韩寒走到这一步“得益”于出版商的急功近利，传媒的煽风点火和大众的随波逐流。当然他现在仍可赚取足够的版税去玩赛车，但“花无百日红”何况韩文已无花的绚丽夺目了。“韩寒现象”的讲坛上，早已人丁零落，韩寒的前景着实令人堪忧。
两三年出四本小册子，而有些作家呕心沥血十几年一部力作才诞生。可以想象韩寒书的含金量何如。曾买过一本零下一度，至今后悔不迭，也就是发表在少年文艺上的水平，不至于让所谓的老毛孩子和小毛孩子闪一边去。
自从他成为现象，他就不停地奔波于电台、电视台，与专家对峙，与观众理论，被媒体剖析，被大众讨论。黄金时间白白浪费，劳神分心，可惜可惜。
当“韩寒”铺天盖地而来时，大众已无招架之功，对芜杂的信息缺乏辨析、筛选能力。常听到一些家长说人家韩寒理科挂了几门，似乎这是种莫大荣耀。
韩寒是否能成为现象，我一直质疑。即便是现象，表象的东西已被炒糊了，实质的内容却在炒作中蒸发了。韩寒是教育体制的牺牲品，而非体制外的逍遥者；是体制下令人扼腕叹息的畸形产物，而非人人可效仿的楷模。我们都处于同一制度背景下，短时期内无法逃离。韩寒拒绝了大学的邀请，优游于个人构建的自由空间，可结果怎样？光凭自己看几眼书，动几下笔，定然行之不远。
韩寒是打开问题的缺口，但不是解决问题的模式。他作为个体具有特殊性。并不是每个孩子都能写出杯中窥人的，所以普遍性的问题应用通常的方法解决。颠覆传统及有可能粉身碎骨，或是以及大的代价取得微乎其微的胜利，并引发一系列问题。我们需要循序渐进的改革，以较小的代价不断完善体制。
韩寒不仅叛逆传统，而且与未来的趋势相悖。媒体一面呼唤通才，一面鼓吹韩寒。有点可笑却更引人深思。韩寒那句经典的话似乎不用再引，他反对的是全才。全才不可得，通才还是可以诞生的。可成为“韩寒”与成为通才还是仿佛鱼与熊掌不可兼得，如何选择取决个人禀赋。韩寒果断地作出了取舍，道路并不平坦，前景是否灿烂我们拭目以待。 翻阅韩寒一本姑且称之为新书的小册子——毒。结构很散，篇幅很短，文章很烂。他的烂文章能发表，我的烂文章为何不能？其实这是个伪问题，因为——
我是韩寒我怕谁
在毒里看到一些三重门的内容，讥讽手法、语言风格都与钱钟书类似，他是否想以此来表达对钱钟书的崇拜。不幸的是，到这本书时，他完全是在耍贫嘴，都可以向王朔拜师学艺了。
翻看零下一度，封里有韩寒的照片，那时他还明显是个中学生，即使锋芒毕露，可还是和蔼可亲的。现在的他显得桀骜不驯，难以让人亲近。在电视节目中可以看出他一副不与人合作的样子，似乎有推翻一切礼俗约束的倾向。经常打断别人的话，指责对方时不留余地。但传统礼俗的力量毕竟强大，他在受人礼物时不照样得鞠躬吗？
当初的韩寒的确很有个性，现在的韩寒为了个性而个性。他成了叛逆的代名词，别人和他自己都认为不叛逆就不叫韩寒。于是，有些话殊值赞同他却硬要反驳。他会为这种个性付出代价的。
毒只一篇序就可以看出他的底气不足，拼命解释自己不是炒冷饭。文学少年情急之中还说出“我就爱卖煎饼，怎么着？”（大意）这样无理的话来。若真不是江郎才尽，何需解释？何需这般气急败坏、骂骂咧咧？
内容是所谓的作品精选和新创作的几篇文章。最夸张的是一篇叫好吃的水果们的文章，怕只有几十字，而且语言直白，并无深意。这种东西都能发表，真叫人叹为观止。还有一部分有点少儿不宜，不知是不是韩寒急于想表示自己已由文学少年变为文学青年了。不过其毒害青少年的作用倒与书名相符合。
他不愿解释书名的习惯一如既往，说把三重门叫巴黎圣母院，巴黎圣母院叫围城都是无所谓的事。有点搅浑水的意味。是否也缘于底气不足就不得而知了。
中了韩寒的毒
韩寒走到这一步“得益”于出版商的急功近利，传媒的煽风点火和大众的随波逐流。当然他现在仍可赚取足够的版税去玩赛车，但“花无百日红”何况韩文已无花的绚丽夺目了。“韩寒现象”的讲坛上，早已人丁零落，韩寒的前景着实令人堪忧。
两三年出四本小册子，而有些作家呕心沥血十几年一部力作才诞生。可以想象韩寒书的含金量何如。曾买过一本零下一度，至今后悔不迭，也就是发表在少年文艺上的水平，不至于让所谓的老毛孩子和小毛孩子闪一边去。
自从他成为现象，他就不停地奔波于电台、电视台，与专家对峙，与观众理论，被媒体剖析，被大众讨论。黄金时间白白浪费，劳神分心，可惜可惜。
当“韩寒”铺天盖地而来时，大众已无招架之功，对芜杂的信息缺乏辨析、筛选能力。常听到一些家长说人家韩寒理科挂了几门，似乎这是种莫大荣耀。
韩寒是否能成为现象，我一直质疑。即便是现象，表象的东西已被炒糊了，实质的内容却在炒作中蒸发了。韩寒是教育体制的牺牲品，而非体制外的逍遥者；是体制下令人扼腕叹息的畸形产物，而非人人可效仿的楷模。我们都处于同一制度背景下，短时期内无法逃离。韩寒拒绝了大学的邀请，优游于个人构建的自由空间，可结果怎样？光凭自己看几眼书，动几下笔，定然行之不远。
韩寒是打开问题的缺口，但不是解决问题的模式。他作为个体具有特殊性。并不是每个孩子都能写出杯中窥人的，所以普遍性的问题应用通常的方法解决。颠覆传统及有可能粉身碎骨，或是以及大的代价取得微乎其微的胜利，并引发一系列问题。我们需要循序渐进的改革，以较小的代价不断完善体制。
韩寒不仅叛逆传统，而且与未来的趋势相悖。媒体一面呼唤通才，一面鼓吹韩寒。有点可笑却更引人深思。韩寒那句经典的话似乎不用再引，他反对的是全才。全才不可得，通才还是可以诞生的。可成为“韩寒”与成为通才还是仿佛鱼与熊掌不可兼得，如何选择取决个人禀赋。韩寒果断地作出了取舍，道路并不平坦，前景是否灿烂我们拭目以待。 展开全部内容